एक उपयोगी मुख्य बात
- पटना उच्च न्यायालय ने अधिकारियों को नागरिकों की शिकायतों का इंतजार करने के बजाय ध्वनि प्रदूषण के खिलाफ सक्रिय और नियमित प्रवर्तन अपनाने का निर्देश दिया।
ARTICLE PREVIEW
Gist सुरेंद्र प्रसाद बनाम बिहार राज्य के ऐतिहासिक मामले में, पटना उच्च न्यायालय ने डीजे ट्रॉली और लाउडस्पीकर के कारण होने वाले ध्वनि प्रदूषण पर अंकुश लगाने में विफल रहने के लिए राज्य के अधिकारियों को सख्त निर्देश जारी किए। न्यायालय ने मौजूदा शिकायत-आधारित दृष्टिकोण को खत्म कर दिया, और सक्रिय प्रवर्तन का आदेश दिया जिसमें ध्वनि संचालकों के लिए अनिवार्य पंजीकरण और उपकरण बंद करने के लिए एक सख्त समय-सीमा शामिल है। यह न्यायिक हस्तक्षेप सिविल सेवा उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वैधानिक निकायों के भीतर प्रणालीगत शासन विफलताओं को उजागर करता है और संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत शोर-मुक्त वातावरण के अधिकार को सुदृढ़ करता है। Background - ध्वनि नियंत्रण के लिए वैधानिक ढांचा: भारत में ध्वनि प्रदूषण का प्रबंधन वैधानिक नियमों के तहत किया जाता है, जो परिवेशी वायु गुणवत्ता मानकों को निर्धारित करते हैं और रात 10:00 बजे के बाद लाउडस्पीकर के उपयोग पर सख्त प्रतिबंध लागू करते हैं। - वैधानिक निकायों की भूमिका: इन पर्यावरणीय सीमाओं को लागू करने का दायित्व मुख्य रूप से स्थानीय पुलिस बलों और राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड…
आपका learner access जाँचा जा रहा है…
हम आपका session सुरक्षित रूप से restore कर रहे हैं। पूरा article अपने-आप खुल जाएगा।