एक उपयोगी मुख्य बात
- अर्थशास्त्री अल्बर्ट हिर्शमैन का "पलायन और आवाज" सिद्धांत स्पष्ट करता है कि भारतीय लोक सेवाएं क्यों खराब बनी हुई हैं: अमीर लोग निजी विकल्पों की ओर 'पलायन' कर जाते हैं, जिससे सरकार पर दबाव डालने के लिए आवश्यक 'आवाज' छिन जाती है।
ARTICLE PREVIEW
Gist एक आदर्श चुनावी लोकतंत्र में, मतदाताओं की प्राथमिकताएं ही सार्वजनिक वस्तुओं की गुणवत्ता तय करती हैं, फिर भी भारत में शिक्षा, स्वास्थ्य और पर्यावरण में होने वाली प्रणालीगत विफलताएं ऐतिहासिक रूप से चुनावी परिणामों को प्रभावित करने में विफल रही हैं। यह गतिशीलता अब बदल रही है क्योंकि सरकारें अत्यधिक स्पष्ट रूप से दिखने वाले "प्रतिस्पर्धी कल्याणवाद" की ओर झुक रही हैं, और प्रतियोगी परीक्षाओं के पेपर लीक जैसी गंभीर शिकायतें बिखरे हुए असंतोष को सामूहिक राजनीतिक मांगों में बदल रही हैं। सिविल सेवा के उम्मीदवारों के लिए, यह कुशल निजी कल्याण वितरण और चरमराती व्यापक सार्वजनिक वस्तुओं के बीच शासन की खाई को स्पष्ट करता है। Background एक जीवंत चुनावी लोकतंत्र के साथ खराब लोक सेवा वितरण के सह-अस्तित्व के विरोधाभास को अर्थशास्त्री अल्बर्ट हिर्शमैन के "पलायन और आवाज" ढांचे के माध्यम से समझाया जा सकता है। जब सार्वजनिक प्रणालियों की स्थिति बिगड़ती है, तो नागरिक या तो सुधार की मांग कर सकते हैं आवाज या निजी विकल्पों को चुन सकते हैं पलायन । ऐतिहासिक रूप से भारत में, संसाधनों से संपन्न लोगों ने "पलायन" का विकल्प चुना…
आपका learner access जाँचा जा रहा है…
हम आपका session सुरक्षित रूप से restore कर रहे हैं। पूरा article अपने-आप खुल जाएगा।