एक उपयोगी मुख्य बात
- यूएपीए में "सदस्यता" की अस्पष्ट परिभाषा राज्य को व्यापक विशेषाधिकार देती है, जो अक्सर हिंसा के प्रत्यक्ष साक्ष्य के बिना ही असहमति या जुड़ाव को अपराध बना देती है।
ARTICLE PREVIEW
Gist बॉम्बे उच्च न्यायालय द्वारा बरी किए जाने के बाद प्रोफेसर जी.एन. साईबाबा के हालिया निधन ने गैर-कानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम यूएपीए के भीतर मौजूद प्रणालीगत खामियों को उजागर कर दिया है। अस्पष्ट वैधानिक परिभाषाओं और लगभग पार न की जा सकने वाली जमानत शर्तों ने कार्यकर्ताओं, पत्रकारों और विद्वानों की लंबी विचारणाधीन कैद को संभव बनाया है। सिविल सेवा के एक उम्मीदवार के लिए, इस तंत्र को समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यह दर्शाता है कि कैसे आंतरिक सुरक्षा कानून प्रभावी रूप से सजा को आपराधिक दोषसिद्धि से हटाकर स्वयं न्यायिक प्रक्रिया में बदल सकते हैं, जिससे संवैधानिक स्वतंत्रताएं गंभीर रूप से कमजोर होती हैं। Background गैर-कानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम भारत का प्राथमिक आतंकवाद-रोधी कानून है, जिसे गैर-कानूनी संघों और आतंकवादी गतिविधियों को रोकने के लिए बनाया गया है। यूएपीए में एक महत्वपूर्ण सीमा इसका कठोर जमानत प्रावधान है, जिसके तहत यदि यह मानने के उचित आधार हैं कि आरोप मुख्य रूप से पुलिस की चार्जशीट के आधार पर प्रथम दृष्टया सत्य हैं, तो न्यायाधीश को जमानत देने से इनकार करना होता है। मानक आपराधिक न्यायशास्त्र के तहत, नियम "जेल…
आपका learner access जाँचा जा रहा है…
हम आपका session सुरक्षित रूप से restore कर रहे हैं। पूरा article अपने-आप खुल जाएगा।